根据商标法第三十四条跟商标法实行条例第五十二条的划定，采纳复审是商标注册请求被采纳后，请求人不平采纳决议，向商标评审部分请求复审，评审部分对请求商标做出能否予以开端鉴定的复审决议。采纳复审顺序是对商标检察决议的再检察顺序，是商标行政受权顺序内对注册请求人的接济顺序。复审顺序与检察顺序实用的检察审理尺度雷同，但论断有所差别。这是由于，起首，检察、审理的范畴差别。检察顺序面临的只是一纸请求书；而评审顺序接收当事人提交的来由跟证据，控制的信息更多，检察范畴更片面。其次，检索、比平等任务方法差别。检察顺序平日将请求商标的各个构成因素分辨停止检索并做出断定；而评审顺序着重于从商标团体形成、认读后果长进行考量，并联合当事人提交的证据资料加以剖析。再次，顺序性子定位差别。检察顺序面临海量的检察工具，更着重效力跟同一；复审顺序作为接济顺序，在统筹尺度同一的同时，更着重个案跟公正。这在《商标检察审理指南》（2021）中也有所表现，如对于近似断定的相干斟酌要素，指南明白指出，在商标注册检察中，重要斟酌商标标记自身的近似水平。而在其余顺序包含采纳复审顺序中，还应在此基本上，综合断定混杂的可能性。因而，评审顺序的复审性子，使其对检察顺序存在接济跟监视的功效，能补充检察顺序中的疏掉，赐与当事人实时充足的权力接济，并保障商标执法的同一实用。评审顺序是存在准司法性子的行政顺序，这种行政顺序司法化在采纳复审顺序中的凸起表现，就是商标法实行条例第五十二条第二款划定的无限度的片面检察跟响应的评审看法书轨制。行政本能机能表现在，假如商标局的采纳来由禁绝确或不片面，评审部分将依权柄自动实用商标法第10条、第11条、第12条跟第16条第１款划定停止片面检察，增添或转换采纳来由。评审部分在审理采纳复审案件时，假如发明一般案件中的请求商标存在采纳来由执法实用禁绝确或许不片面的情形，依然予以开端鉴定，留待后续顺序去处理，不只违背商标法的有关划定、侵害社会大众好处，也可能影响畸形的商标注册治理秩序，有损商标受权确权构造的公信力。对请求人而言，即便该类商标取得开端鉴定，也很可能在后续顺序中因缺少注册正当性而被不予注册或宣布有效，因而在采纳复审顺序中因片面检察而被采纳有助于其实时止损。须要留神的是，这种自动检察是无限度的，仅限于转换或增添适当的禁用、禁注条目，不增添基于绝对条目的采纳来由，不停止在先商标检索，不增添引证商标。准司法性子表现在，此情形下评审部分将收回《商标采纳复审案件评审看法书》，告诉请求人新的采纳来由，以保证请求人对新采纳来由辩论跟举证的权力。（内容摘自《商标代办合规实务》）（编纂：刘珊）